刺杀肯尼迪 JFK

基本介绍：

《刺杀肯尼迪》是1991年华纳兄弟影业出品的悬疑片，改编自美国历史上的肯尼迪遇刺案，由奥利佛·斯通自编自导、乔·佩西、凯文·科斯特纳、茜茜·斯派塞克等主演。
该片讲述了1963年11月22日美国第35任总统约翰·肯尼迪在乘坐敞篷轿车驶过德克萨斯州达拉斯的迪利广场时遇刺身亡后警方破案等一系列过程的故事。
该片获得奥斯卡最佳摄影等两项大奖以及六项提名，影片于1991年12月20日在美国上映。

英文简介：

New Orleans District Attorney Jim Garrison discovers there’s more to the Kennedy assassination than the official story.
[toggle title=谷歌翻译，仅供参考]
新奥尔良地区检察官Jim Garrison发现甘乃迪遇刺事件比官方报道更多。
[/toggle]

最火台词：

Jim Garrison: The Warren Commission thought they had an open-and-shut case. Three bullets, one assassin. But two unpredictable things happened that day that made it virtually impossible. One, the eight-millimeter home movie taken by Abraham Zapruder while standing by the grassy knoll. Two, the third wounded man, James Tague, who was knicked by a fragment, standing near the triple underpass. The time frame, five point six seconds, determined by the Zapruder film, left no possibility of a fourth shot. So the shot or fragment that left a superficial wound on Tague’s cheek had to come from the three shots fired from the sixth floor depository. That leaves just two bullets. And we know one of them was the fatal head shot that killed Kennedy. So now a single bullet remains. A single bullet now has to account for the remaining seven wounds in Kennedy and Connelly. But rather than admit to a conspiracy or investigate further, the Warren Commission chose to endorse the theory put forth by an ambitious junior counselor, Arlen Spector, one of the grossest lies ever forced on the American people. We’ve come to know it as the “Magic Bullet Theory.” This single-bullet explanation is the foundation of the Warren Commission’s claim of a lone assassin. Once you conclude the magic bullet could not create all seven of those wounds, you’d have to conclude that there was a fourth shot and a second rifle. And if there was a second rifleman, then by definition, there had to be a conspiracy.

（全部台词）

获奖记录：

1992年奥斯卡最佳摄影奖、最佳剪辑奖
1992年金球奖最佳导演奖
1993年英国电影学院奖最佳音响奖

电影故事：

1963年11月22日，美国总统肯尼迪在德州遇刺身亡，刺杀事件发生2小时内，官方逮捕了一个名叫里·哈威·奥斯瓦多的嫌疑犯；1小时后，该嫌疑犯又被一名流氓谋杀，由伊尔·沃沦率领的官方调查团经过数月的调查，确认奥斯瓦多为惟一的凶手。28年后，律师杰姆·加里发现肯尼迪身中数弹，均来自不同的方向，而这一事实却被当时的官方调查团忽视或有意隐瞒了……加里在调查中受到种种阻力，但他还是逐渐发现这其实是一场精心布置、蓄谋已久的政治暗杀。加里不顾阻拦和误解，起诉了其中的一名参与者，但最终败诉。加里坚信真相终归有一天会水落石出。

权威点评：

影片长达3个多小时，出场人物众多，线索千头万绪，但在导演奥立弗·斯通的指挥下有条不紊，并以悬念推理片的类型元素将原本可能枯燥无味的政治电影改造得极具观赏性，创造出一种政治惊悚片的类型。全片由真实资料片、影片重构片断、推理时的说明性镜头、影片本身等组成；影像华丽，黑白、彩色交替，并大量采用抽格的特效摄影手法，瞬间传达出令人目眩的信息量，被影评人誉为“继《筋疲力尽》后最佳的蒙太奇实验”。影片引起的最大争议是对肯尼迪被刺真相的反思。它唤醒了美国公众日渐淡漠的记忆，迫使人们回溯历史，重新审视、思考美国的民主政治。

幕后花絮：

拍摄花絮：

• 根据肯尼迪时期档案的记载，总统办公室的每一个细节都被小心翼翼的重建。这一重建总共花费70000美元，然而，在电影中，它只出现了八秒。
• 电影上映后引起巨大的争议，许多人指责斯通编造事实。斯通出版了一本详细的注解版剧本，在这个剧本中电影中的每一要求都被他证明是正当的。
• 在读完吉姆·加里森的书后，斯通立即用自己的钱买下了电影改编权。
• 斯通雇佣了刚刚从耶鲁毕业的简·罗西尼去研究和搜集关于肯尼迪被刺的素材。在他拍完《生于七月四日》后，简·罗西尼已经看完了200本关于肯尼迪遇刺的书。
• 斯通和华纳达成一个限制性条款，如果电影拍摄超出两千万的预算，公司将保留电影的所有权益。这是因为不想剧本在电影公司间传来传去，造成泄漏。
• 剧本第一稿有190页厚，为了便于拍摄，缩减至156页。
• 为了重现当年肯尼迪在达拉斯遇刺的情景，制片方向当地政府支付了大笔金钱雇佣警察变更交通关闭街道。斯通仅有十天的时间去完成这些拍摄任务，为了能尽快拍摄完成，他的摄影师使用了两部35mm五部16mm的摄影机。
• 拍摄时，斯通找不到一支能冒出那么多烟的枪，因为那时的枪已经几乎没什么烟了，他们只好借助别的办法获得了真实的效果。
• 在新奥尔良，斯通借了编剧的一条狗用来充当加里森家的狗。
• 影片表示奥斯瓦尔德在受审过程中没有得到任何法律援助。但实情是奥斯瓦尔德多次拒绝了为他聘请的律师，其中包括他兄弟罗伯特给他请的人。
• 影片提出的奥斯瓦尔德不可能有闲情将发射的弹壳摆好,实际上现存照片上的弹壳是联邦探员立起来摆好的.
• 在剧中“大卫·菲利（:en:David Ferrie|David Ferrie）向吉姆·加里森和其调查组承认刺杀总统是一次有预谋的行为”的片段是完全虚构的。事实上，菲利从没有公开表示过自己曾参与策划或有任何刺杀总统组织的存在。
• 奥利佛·斯通承认在影片中，刺杀行动前首都华盛顿特区|华盛顿的通讯中断事件为虚构。
• “谎言越大，相信的人就越多”这句话在剧中被加里森所引用，并被错误地归于希特勒名下。实际上这句名言出自约瑟夫·戈培尔（:en:Joseph Goebbels|Joseph Goebbels，纳粹德国宣传部长）。
• Vincent Bugliosi在他的书<重拾历史>中,用了一章来讨论该片和吉姆加里森本人,他举出”片中32处谎言和伪造”,并声称”此片是一个旷日持久的谎言,其中斯通找不到一处能用无心之失解释的发明和欺骗”.
• Jack Valenti,当时的美国电影协会主席用了七页的声明谴责该片,他写道,”同样地,1941年的德国男孩女孩也为蕾妮-雷芬斯塔赫的<意志的胜利>而着迷,该片中希特勒被描写为神,JFK和意志的胜利都是宣传的经典而且同样是谎言,斯通先生和雷芬斯塔赫还有一个基因共通处,他们都没有在片中声明过其内容完全是虚构的.”
• 克莱·肖来两次站起听取审判。
• 片中假定在刺杀之前使用的监视摄影器材直到1969年才制造出来。
• “路易斯安那，出租车免费”这条标语出现在20世纪80年代。
• 当菲利和加里森在旅馆中争论时，他在附近镜子中的映像似乎是在说话，但是实际上他并没有说话。
• 加里·卡特，扮演比尔·威廉姆斯的演员，他的名字在结尾字幕中出现了两次。
• 在加里森和威利开始讨论时，威利把一支烟放进嘴里两次。
• 当加里森和朗议员坐在飞机上，出现了他们俯视下边的白宫的镜头。事实上，自从二战，白宫三英里内是不允许任何民航飞机经过的。
• 当迪安·安德鲁从桌边站起时，他戴着太阳眼镜。在下一个镜头，他手拿帽子，但眼镜消失了。后来当他把帽子戴到头上时，眼镜又回来了。
• 在电影结尾审判持续进行时，卢的衣服颜色发生了改变。
• 克莱·肖来两次站起听取审判。
• “路易斯安那，出租车免费”这条标语出现在20世纪80年代。
• 在加里森和威利开始讨论时，威利把一支烟放进嘴里两次。
• 在电影结尾审判持续进行时，卢的衣服颜色发生了改变。

穿帮镜头：

1. 克莱·肖来两次站起听取审判。
2. “路易斯安那，出租车免费”这条标语出现在20世纪80年代。
3. 在加里森和威利开始讨论时，威利把一支烟放进嘴里两次。
4. 在电影结尾审判持续进行时，卢的衣服颜色发生了改变。

幕后制作：

故事背景
导演讲述，美国，在肯尼迪总统被刺杀之前，是走向和平与荣誉的。1963年11月22日的下午，天气晴朗，神采奕奕的总统夫妇被三颗，四颗，或者六颗子弹射杀在血泊之中，于是，一个现代亚瑟王消逝了。无论证据多么的不足信，这部影片充满了斯通先生的热情，他用他惯常的手法做出了适度的表达。
斯通还讲出了为什么和谁策划了这次谋杀，查明了谁是最大受益者，这时你会发现这不仅仅是关于谁和为什么的问题，还有，这次谋杀是如何完成的。斯通指出“战争是美国最大的生意”，并且，肯尼迪在美国这段历史上充当了一个试图停止这架战争机器的角色，于是，他的死亡，变成了政府一次阴险的谋杀。
故事创作
凯文·科斯特纳在《刺杀肯尼迪》中扮演了试图寻求真相的加里森，他低调的表演风格很适合这部电影。但在该片拍摄之前，在看到奥利弗·斯通寄给他的剧本之后，他竟然拒绝了这位大导演的邀请。要知道，同时接到邀请的还有梅尔·吉布森和哈里森·福特。最后，还是在凯文·科斯特纳经纪人的帮助下才说服他参演这部电影。接受这一角色后，科斯特纳对加里森这一角色进行了细致研究，他拜访了加里森本人和他的朋友，还有，他的敌人。
除了汤米·李·琼斯，加里·奥德曼和凯文·贝肯外，这部电影还吸引了许多其他愿意免费参与的志愿者，他们包括：真正的吉姆·加里森，他在电影中扮演了沃伦大法官；肖恩·斯通，奥利弗·斯通的儿子，他在电影中扮演了加里森的儿子。

媒体评价：

《刺杀肯尼迪》应该是广大影迷耳熟能详的电影，影片长达3个多小时，出场人物众多，线索千头万绪，但在奥立弗-斯通的指挥下有条不紊，以悬念推理片的类型来改造这部原本可能枯燥无比的政治电影(即政治惊栗片)，让观众觉得3个小时一点也不长。
剪辑鬼斧神工，毫不为过。影片引起最大的争议是阴谋论和奥立弗-斯通说故事的方式。影片由真实资料片、影片重构片断、推理时的说明性镜头、影片本身重现等组成，黑白、彩色交替，有人评论说推理片段用黑白，其实不然，在推理戏中，这些其实都已无序了。
影片最为人称道是凯文-科斯纳在最后法庭高潮戏中长达30多分钟的讲演。因为奥立弗-斯通大致用了三种机位给观众造成了三种不同的观看心理状态：在场者、判断者、共谋者。这其实是个美国精神的宣言。由凯文讲来尤其正气凛然，让听者热血沸腾。看此片是绝对震撼的，不仅因为是雅俗共赏之作，更因为影片传达的和揭露的值得所有中国人思考自身的环境。（新浪娱乐评价）

《刺杀肯尼迪》可看性极强，引人入胜。抛开所有那些剧情和情感不说，光是电影各元素的整合就能看出它是部杰作。剧本、剪辑、音乐、摄影等等，都被很好地运用在这部极其复杂的电影中，从堆得像山一样高的证据和证词中，斯通编织出一幅具有说服力的广阔画卷。未来的岁月里，电影学院的学生们都会满怀着惊愕之情研究它，惊愕于它包含信息之多、人物之广、互相关联的闪回之众、真实素材与虚构场面交织之密切。整整一百八十八分钟内，影片在一片充满了信息与臆测的海洋中急速推进，片刻都不曾缓慢下来，始终不曾让我们感到困惑。（Roger Ebert评）

影史钩沉：

导演奥利弗·斯通非常讲究拍摄影片的严谨性。1991年的[刺杀肯尼迪]中，有句台词：“只为了证明你是唯一看完26卷沃伦报告的人吗？”这个看完报告的人其实就是斯通自己。 ​​​​（看电影杂志）

图书摘录：

影片从新奥尔良检察官吉姆·加里森的角度，全面检讨肯尼迪谋杀案，得出的结论是:肯尼迪是被美国政府的高层人士联合了商人、黑社会分子、中央情报局、联邦调查局、司法局和执法单位等有计划地谋杀而死的。本片采用全明星阵容，星光熠熠，连配角都非常精彩;摄影及剪辑极具特色，不同于以往的历史片。
同年，还有一部纪录片叫做《肯尼迪案阴谋》，集中探讨奥斯沃尔德是否单枪匹马谋杀肯尼迪，奥利弗·斯通参与讨论。1993年有一部电视片《少年轻狂的肯尼迪》(JFK: Reckless Youth)，用半纪录片、半故事片的形式，描写肯尼迪登上总统宝座前的岁月。（周黎明《西片碟中碟》）

英语短评精选：

Oliver Stone’s greatest film!!!
奥利弗·斯通最伟大的电影！!!