基本介绍：
《天外魔花》是由唐·希格尔导演，凯文·麦卡锡、山姆·佩金法等主演的电影，于1956年在美国上映。
本片可以说是X档案的鼻祖，讲述了外星人复制小镇居民，逐渐控制全城的故事。这部经典科幻片虽系一部低成本B级片，却暗示当时麦卡锡主义横行美国的从众心态，具有警世作用。
英文简介：
A small-town doctor learns that the population of his community is being replaced by emotionless alien duplicates.
[toggle title=谷歌翻译，仅供参考]
一位小镇医生得知，他的社区人口正被无感情的外星人复制品所取代。
[/toggle]
剧照欣赏：
最火台词：
Matthew Bennell: [dials his phone] I’ll get the police.
Telephone Operator: [voice] Police.
Matthew Bennell: Officer, I’d like to report four bodies in my backyard.
Telephone Operator: Wait right there Mr. Bennell.
Matthew Bennell: How do you know my name?
Jack Bellicec: [Jack’s eyes widen with fear] Hang up, Matthew.
Matthew Bennell: [into the phone] I didn’t tell you my name.
Jack Bellicec: Hang up!
Matthew Bennell: [hangs up the phone] I didn’t tell them my name!
Nancy Bellicec: That’s because they’re all part of it. They’re all pods, all of them!
（全部台词）
幕后花絮：
《天外魔花》改编自科幻小说《人体入侵者》
媒体评价：
该片故事被包裹在了一个外星人入侵地球的躯壳之中。实际上，导演想表达的却是麦卡锡主义的横行和人们的从众心理。虽然有着极强的政治讽刺性，但是影片的娱乐效果和恐怖效果却并没有打折。（时光网评）
入侵，又是入侵。你可能已经注意到了，这份名单上的大多数入侵电影都出自50年代。那是个患有严重“飞碟恐惧症”的年代，银幕上涌现出了大量良莠不齐的类似主题，这里出现的不过是冰山一角。和同时期同类型的大多数影片一样，该片有浓厚的政治隐喻色彩。美国某个地方的人被外星人换了脑——很显然这里的“外星人”就象征着共产党。不过这个故事妙就妙在麦卡锡主义者和共产主义者都能认同，因为他们都把对方当作给群众洗脑的精神毒品。当然这类分析只有站在历史角度才显得有意义，单就“外星人入侵”的主题而言，该片的经典地位是不容侵犯的。影片最棒的地方在于营造出的那种寒彻入骨的恐惧：外星生物悄无声息的占据人类身体、意识、社会身份，受害者浑然不觉，清醒者拼命呼救却处于越来越孤立的状态。原谅人们对这些外星人作出的应景式的政治评价吧，该片的确是一部真正意义上的精彩的科幻恐怖片，它传达的那种绝望会令你终身难忘。这部影片至少拍过三次，1994年的翻拍版也很有意思。
影史钩沉：
在1956年版[天外魔花]中，外星生物从豆荚中逐渐成型，瓜熟蒂落，复制成小镇居民的模样。而在拍摄中，豆荚里的这些“人”，其实是全身石膏像。在制作时，类似牙套一样，演员们要从头到脚涂上石膏，等石膏变硬，再取下，作为模具灌入橡胶。女主角达娜·温特被包裹时，仅能用吸管呼吸。（看电影杂志）
图书摘录：
这部经典科幻片系一部低成本B级片，描写洛杉矶郊区某小镇遭到外星人入侵，本地人被一一替换了脑子。主角发现此阴谋，奋力呼救，但所有人都没把他们当回事，甚至把他们当成疯子。
1978年的重拍版是少数不亚于原版(甚至超过原版)的作品，场景搬到了旧金山，由唐纳德·萨瑟兰主演
（周黎明《西片碟中碟》）
这类古典风格的恐怖片向来都有抓人的力量，宣告着外星入侵电影的开始。地下室的阴影，豆荚中生出来的人体，失去自由的恐惧。冷战思维下对共产主义的厌恶和警戒，没有黑到底的和平演变不小心为苏联的溃败做了预告。
影片有浓厚的政治隐喻色彩。美国某地的人被外星人换了脑，很显然这里的“外星人”就象征着共产党。不过这个故事妙就妙在麦卡锡主义者和共产主义者都能认同，因为他们都把对方当作给群众洗脑的精神毒品。当然这类分析只有站在历史角度才显得有意义，但就“外星入侵者”的主题而言，本片经典地位不容侵犯
爸爸妈妈丈夫妻子，他们都去哪了？！……导演唐西格与编剧梅因沃林的收尾初衷是：迈尔斯惊声尖叫于一卡车的豆荚从身前驶过。制片公司对其中的消极意味较为谨慎，坚持加入引子和尾声，建议通过闪回讲述故事的方式使影片的结局更加乐观。酷片杂志的丹尼派瑞则认为，框架故事的引入使本片立场从反麦卡锡主义者变为了反共产分子。但在98年的访谈中，领衔主演凯文麦卡锡（巧合）表示影片并非政治寓言，他曾与小说原作者交流过，对方本无意图。人们已经开始自行解读出作品从未触及的意涵，本片即是代表之一。