基本介绍：
《风的传人》（Inherit the Wind）由斯坦利·克雷默执导的一部法庭剧情影片，由斯宾塞·屈塞、弗雷德里克·马奇、吉恩·凯利、迪克·约克等合作出演。本片于1960年7月21日在美国田纳西州首映。
影片根据1925年的“美国猴子案件”改编而成，讲述了两位大律师为一位因教授达尔文进化论而被捕的高中老师进行辩护。
获奖情况：
第33届奥斯卡金像奖 最佳男主角(提名) 斯宾塞·屈塞
第33届奥斯卡金像奖 最佳改编剧本(提名) 内德里克·扬 / 哈罗德·雅各布·史密斯
第33届奥斯卡金像奖 黑白片最佳摄影(提名) 厄内斯特`拉斯洛
第10届柏林国际电影节 金熊奖 最佳影片(提名) 斯坦利·克雷默
第18届金球奖 电影类 最佳剧情片(提名)
英文简介：
Based on a real-life case in 1925, two great lawyers argue the case for and against a science teacher accused of the crime of teaching evolution.
[toggle title=谷歌翻译，仅供参考]
根据1925年的一个真实案例，两位伟大的律师为一位被指控犯有教学进化罪的科学教师辩护。
[/toggle]
拍摄过程：
- 导演斯坦利·克雷默把E·K·赫恩贝克的角色给吉恩·凯利时，凯利最初拒绝了。在克雷默告诉他，他的搭档是弗雷德里克·马奇和斯宾塞·屈塞后，凯利改变了主意。实际上当时克雷默还没有邀请马奇、屈塞加入。
- 吉恩·凯利的角色在影片中需要表现出年轻和玩世不恭，但当时凯利已经47岁了。
- 罗迪·麦克道尔和安东尼·博金斯是伯特一角的竞争者。
- 片中希尔斯伯罗市法院大楼与影片《回到未来》中的希尔山谷法院大楼是同一个建筑。
- 片中马修·哈里森·布拉迪和莎拉是一对夫妻，两个演员弗雷德里克·马奇和弗洛伦丝·艾尔德里奇也是一对夫妻。
- 斯坦利·克雷默在300名观众面前连续拍摄了22天的法庭场景，屈塞和马奇在一起玩得很开心，两人之间互相玩笑，吸引了很多人来观看拍摄过程。
- 为了增加斯宾塞·屈塞向陪审团作最后总结时的紧张气氛，该幕一次拍摄完成。
- 该片是第一部在环球航空公司上映的机上电影。
- 斯坦利·克雷默在自传中称，宗教团体在影片的整个制作过程中抱怨并抗议影片的发行。‘
幕后制作：
背景原型：
本片是根据1925年在田纳西州Dayton市发生的“美国猴子案件”（Scopes Monkey Trial）改编的，当时被称为“世纪的审判”，具体经过：芝加哥劳工律师克莱伦斯·丹诺为约翰·斯科普（John Thomas Scopes）老师辩护。斯科普因为传播达尔文的进化论，被指控违反了田纳西州的巴特勒法，该定律禁止教授除创造论以外的任何理论。起诉律师由原教旨主义政治家威廉·詹宁斯·布赖恩担任。1925年7月10日，斯科普被判有罪并罚款100美元后，后来这一判决被高级法院推翻。尽管巴特勒法得到了Dayton市法院的支持，但这一审判使其支持者难堪，该州再也没有人因为违抗巴特勒法而被起诉。1967年，田纳西州法院推翻了巴特勒法。这宗案件由H·L·门肯报道，他是一位反传统自由主义的记者。
与影片中不同，真正的审判是由美国公民自由联盟（ACLU）发起的，该联盟认为巴特勒法禁止在田纳西州的课堂上教授达尔文进化论是违宪的。实际上，斯科普平时很少教进化论。而且田纳西州Dayton市的市民们并没有准备用私刑处死斯科普，相反邀请斯科普来挑战法律。据一些历史学家称，克莱伦斯·丹诺希望斯科普被判有罪，这样他就可以向更高一级的法院上诉。现实的审判结束后，芝加哥大学的一位代表找到斯科普，为他提供了地质学研究生的奖学金，斯科普随后在委内瑞拉为南美洲海湾石油公司做地质实地工作，之后在地质领域声名鹊起。
剧本改编：
片名来源
本片的片名来自《圣经-箴言集，11:29》：“扰害己家的，必承受清风”（He that troubleth his own house shall inherit the wind.），中文译名为《风的传人》。
剧本创作
1955年4月21日，杰罗姆·劳伦斯（Jerome Lawrence）和罗伯特·E·李（Robert E. Lee）编撰的百老汇原创剧本《风的传人》在国家大剧院公映，参演了806场。1956年3月，斯坦利·克雷默以20万美元买下了剧本的银幕放映权。
影片编剧Nedrick Young和哈罗德·雅各布·史密斯大部分的法庭场景的行为、对话都取自真实的法庭笔录。虽然这部影片由实际案件改编，但影片在某些方面进行了改编，如主要人物的名字：克莱伦斯·丹诺改为亨利·德鲁蒙德；威廉·詹宁斯·布赖恩改为马修·哈里森·布拉迪；H·L·门肯改为E·K·赫恩贝克；约翰·斯科普改为伯特·凯茨。编剧们还增加了“布朗牧师”和“瑞秋”两个虚构角色，并对部分情节进行了虚构。
影片评价：
银幕上有史以来最精彩、最引人入胜的表演之一。（《纽约时报》评）
斯宾塞·屈塞和弗雷德里克·马奇的搭档是一个很好的演员阵容，如果他们不是下一届奥斯卡奖的最佳竞争者，那么奥斯卡奖应该请求第三方帮他们评判下一年的。（The Var评）
图书摘录：
本片改编自真人真事，但名字被虚拟化。
一名乡下老师在1925年遭警方拘捕，因为他违反了当时的法律禁令，在课堂上公开讲授达尔文的进化论。此事在平静的南方小镇引起轰动，两位顶尖的律师代表正反两面互相抗辩，似乎人类直接向上帝的权威挑战。本片除了精彩的法庭辩论，几位主角的表演(尤其是两位男主角的对手戏)是最大的亮点。
1999年重拍，由老牌演技派明星杰克·莱蒙和乔治·斯各特主演1988年版本虽然有柯克·道格拉斯，但水平较低。（周黎明《西片碟中碟》）
今天你可以禁止不准说，明天可以将某句从圣经划出，之后你就来建造你们自己的教堂，很快就能进化到那个年代，手举火把燃烧异教徒的时代。
四星半1.克雷默的法庭戏总是精彩，镜头运动和人物构图依然直白而高效。2.暴食的信仰者律师，扰害己家的承风者牧师。尽管偏向明显，克雷默却依然揭示、同情甚至部分认同了布拉迪这位信奉宗教者的可敬一面。3.审判落幕后处于闹剧中的演讲恰是宗教信仰已经在美国人心中几近全面崩塌后的图景。4.影片同样对金凯利代表的虚无主义者和怀疑主义者表达了否定，电影主题也因此由自由之思考拓展至对信仰（只能由自由的思想确立）的坚定与追求。Everybody has the right to and should build one’s own monument.
斯坦利·克雷默在伟大的《纽伦堡大审判》前一年导演的另一部杰作。感觉最好的法律电影都出现在了五六十年代。根据美国历史上真实的“猴子审判”案改编，一名因违反禁止教授《进化论》法令的老师被起诉。题材极富戏剧张力，把宗教和科学之间的争斗，宗教狂热和言论自由之间的冲突，刻画地淋漓尽致。用一场严肃的庭审去解决现在看来简直荒诞的问题，这就是法治的进程和体现。这可能是我看过最有感染力的庭审辩论戏之一了，斯宾塞·屈塞老而弥坚，完美演绎了丹诺大律师。最后，片名“风的传人”虽然看似诗意，但其实是个错译，正确的应该是诸如“承受清风”，但不看电影估计也是不知所云，那就这样吧。