基本介绍:

《霍华德庄园》是由詹姆斯·伊沃里执导,艾玛·汤普森、安东尼·霍普金斯、海伦娜·伯翰·卡特等主演的剧情片,于1992年3月13日在美国上映。
该片以20世纪的英国为背景,讲述了玛格丽特是如何成为霍华德庄园的女主人以及玛格丽特的妹妹海伦所经历的几段错综复杂的爱情故事。1993年,该片获得第65届奥斯卡奖最佳改编剧本奖、第46届英国电影和电视艺术学院奖最佳影片等奖项。

获奖情况:

第65届奥斯卡金像奖 最佳影片(提名) 伊斯梅尔·莫昌特
第65届奥斯卡金像奖 最佳导演(提名) 詹姆斯·伊沃里
第65届奥斯卡金像奖 最佳女主角 艾玛·汤普森
第45届戛纳电影节 主竞赛单元 金棕榈奖(提名) 詹姆斯·伊沃里
第46届英国电影学院奖 电影奖 最佳影片 伊斯梅尔·莫昌特 / 詹姆斯·伊沃里

英文简介:

A businessman thwarts his wife’s bequest of an estate to another woman.
[toggle title=谷歌翻译,仅供参考]
一个商人阻挠他妻子把遗产遗赠给另一个女人。
[/toggle]

幕后制作:

创作背景
《霍华德庄园》改编自英国作家爱·摩·福斯特于1910年出版的同名小说。制片人Ismail Merchant向小说作者爱·摩·福斯特的财产代理方剑桥大学国王学院付了25万美元后,取得了小说的拍摄权。
剧本改编
由于电影时间的约束,主创人员在创作剧本时对原著小说的部分情节做了删改。不仅删掉了原著中的许多细节和对话,也删掉了原著作者穿插在小说中的评论。此外,电影剧本还消除了小说文本中的中产阶级立场。为了减少伦纳德和玛格丽特各自所代表的阶级意识和文化观念之间的分歧,剧本将与伦纳德交流的主要对象由姐姐玛格丽特替换为妹妹海伦。
取景拍摄
1991年4月22日,电影《霍华德庄园》正式开始拍摄。位于伦敦金融城的波罗的海贸易海运交易所是影片的外景拍摄地之一。

媒体评价:

《霍华德庄园》洋溢着高雅的英国文学风味,影片通过含蓄的人际关系把人生的尴尬和无奈刻画得十分入微。该片通过戏剧性的反讽手法,将伦纳德的文化追求表现为一种非功利性的精神向往和情感寄托,并通过声像的具化功能展现了文化追求可能带来的美好与光明。影片的前面部分刻意美化了文化的社会纽带功能,使得不同阶级在谈论文学和艺术时仿佛消除了由阶级差异所带来的交流障碍。然而在影片的结尾,这种文化调和阶级矛盾的表面幻象还是被完全颠覆。影片中这种表面幻象的营造和反讽性的颠覆突出体现在伦纳德三次想象中的野外行走意象中。前两次行走意象由阅读所激发,主要服务于表面幻象的营造,而最后一次行走意象则由回忆而生,伴随着悲凉的自嘲和忏悔,从而起到了颠覆幻象、深刻反讽的作用。(搜狐网、《欧美文学论丛》评)

影片对于文化的美化并不仅限于对行走意象的生动展现和对具有象征意义景象的有效利用,而更多地是借助于画面叠加手法突显出现实生活与文化追求之间的反差与冲突。通过引入和铺陈行走意象,影片在伦纳德琐碎而令人懊恼的日常生活中开启了一段充满诗意且令人充满希冀的美好片段。这个片段既体现了伦纳德试图逃离现实的愿望,又展现了文化追求对于社会中下层人物的精神慰藉作用。(《欧美文学论丛》评)

电影《霍华德庄园》的成功很大程度上要归功于它选择的演员符合小说中人物的气质。在电影中,无论是主要演员还是配角都表现了很高的表演水准。其次,影片对小说情节的增删都服务于原著的主题,并且把原著复杂的故事线索与深远的社会历史内涵尽可能做到了较为全面的展示。改编后的剧本不仅节奏快而不急,而且人物形象也很丰满。《霍华德庄园》的另一个特点是运用色彩形象地将理想和现实、乡村和城市的差距进行对比,从而表达出了电影的思想倾向性。由于电影在文化思想、艺术内涵上与小说和谐统一,再加上电影的人物、画面、配乐均比较完美,因此这部电影也被认为是詹姆斯·伊沃里最佳的作品之一 。(《语言与文化研究》评)

图书摘录:

故事描述施家姐妹曼绮和海伦结识了富有而保守的魏亨利夫妇,曼绮更和魏太太交成莫逆。魏太太过世后将她的一幢豪居遗赠曼绮,而魏亨利后来亦与曼绮互相产生爱意而订婚。此时海伦因为替男友巴理安的谋职一事找魏亨利帮忙,却发现巴理安的妻子曾是亨利的情妇。此事并没有影响曼绮与亨利的婚姻,但却让曼绮费尽心思挽回海伦的姐妹情。(周黎明《西片碟中碟》)

评分细分
周黎明《西片碟中碟》的评分
前一篇文章一步登天 How to Succeed in Business Without Really Trying
下一篇文章原野铁汉 Hud
帕布莉卡
一个人,一本书,一部电影,还是一段音乐 ♪ ♩ ♫ ♬ 在世界的某个角落, 总有什么能触动你的心灵; 在世界的某个角落, 总有和你一样的人。
howards-end《西片碟中碟》的简评:艾玛·汤普森奥斯卡封后之作,也是导演詹姆斯·伊沃里继《窗外有蓝天》和《墨利斯的情人》之后第三度将E·M·福斯特的小说搬上银幕,洋溢着高雅的英国文学风味,在含蓄的人际关系之中把人生的尴尬无奈刻画入微,演员也都有极高水准的表演。

3 评论

  1. 虚伪的探讨新旧阶级冲突的英国电影,最后bast的死和他可怜的未受教育的妻子(她的寡妇生活在结局甚至没有提到)成为最终安静和平结局的牺牲品,完全是ivory的一次倒退,画面和结局的轻快可爱简直令人作呕,比起看得见风景的房间简直是全面退步

  2. 很多对话场景用淡入淡出的方式中断节奏,比较技巧性地让故事变得含蓄,好像悬疑警匪中见得多点。没有什么罗曼史,感情与礼仪与阶级与自私的人性互相打断,结局因为Charles的失手杀人造成,看上去真没有来由,也完全可以避免。但给了故事一种况味,这些事本来就是歪歪斜斜的。

  3. 我不喜欢福斯特,他的小说情节总是很牵强,霍华德庄园是这样,印度之行更是这样,看得见风景的房间稍微好一点。我也不喜欢他的角色,道貌岸然得很厉害,没有什么值得同情的人,没有人可以让我identify with,总之没有什么可以让我喜欢的。连他的irony也不讨人喜欢。

你的评论可以尖锐,也可以湿疣!