西方电影指南通常采用四分制，而我国媒体则多用五分制。考虑到“五星级酒店”这一概念在中国已经深入人心，本指南采用五星制，但因为有半分，实际上应该是十分制。
此处的评分不仅反映了编著者的观点，更多是采纳了西方影评界的公论。比如笔者对某片的个人评价很低，但该片在多数西方专业人士中的地位很高，本书基本上反映了多数人的意见，自己的见解仅供参考。如果影片属于极具争议的作品，各家权威的观点截然不同，本书采取中庸之道，并尽量在简评中加以说明。
本书评分所参考的主要工具书有 Leonard maltin、 Videohound和TLA等电影指南，基本上没吸收IMDB分数。原因是:后者的打分极易受时间和环境的影响，同质化现象较为严重，分数趋向一致缺乏时间的沉淀以及专业人士的冷静
由于本指南目前阶段收集的影片数量有限，因此优秀作品占的比重较高，整体分数相应提高，尤其是出品年代越久的作品“把关”越严，因此老片的打分普遍比较高
西方电影指南中通常会设置一个特殊的“烂片”级别，而且经常是指那些投资和期望较高、口碑或票房效益不尽如人意的作品，即相对意义上的“烂”，而未必是真正的“最烂”。因此这些烂片不是那些自生自灭、无人知晓的小片，而往往是某些影迷津津乐道的作品，甚至有虽烂却好看的camp经典。为了避免混淆，本书没有采用这一概另外，本书付印时尚未公映的重要作品，我们将力所能及提供剧情等资料，但评分、片长等信息只能等到下一版再增补。
一般西方电影指南的评分均以艺术成就为主要依据，因此文艺片的打分普遍高于商业片。如果你的喜好偏向动作、惊险、恐怖等类型，我建议你在选择影片时，不妨对书中的评分略加调整，比如对文艺片类减半分至一分，而对娱乐片类则自动增加半分或一分;对新片加分，对老片减分。这样本书的实用性对你而言就会大大提高
评分解读
★★★★★
认的经典。但并不表示每位观众都会认同，也不表示完美无缺尤其是未必符合现在的审美观，但其重要性往往在于历史地位和开拓性
★★★★☆
许多人心目中的经典，但历史地位仍有待时间考验
★★★★
非常优秀的作品，值得推荐
★★★☆
不错的影片，但有明显的瑕疵。
★★★
过得去，有空看看也无妨
★★☆以下
我们冒险玷污了自己的眼睛，就是为了你不必受这个罪。不过换一个心态，当笑料欣赏也未尝不可
