猜猜谁来吃晚餐 Guess Who’s Coming to Dinner

基本介绍：

《猜猜谁来吃晚餐》（”Guess Who’s Coming to Dinner”），是于1967年上映的一部直接描写种族通婚对家庭成员所产生冲击和影响的美国电影，由斯坦利·克雷默执导及担任制片人，由斯宾塞·屈塞、西德尼·波蒂埃、凯瑟琳·赫本和凯瑟琳的侄女凯瑟琳·休斯顿主演，对当时的美国社会非常敏感的重大议题表示了非常乐观和积极的看法，对美国社会引起了强烈的冲击。

其它信息：

1967彩色片108分钟
美国克莱默影片公司摄制

英文简介：

A couple’s attitudes are challenged when their daughter introduces them to her African-American fiancé.
[toggle title=谷歌翻译，仅供参考]
当他们的女儿把他们介绍给非裔美国人的未婚夫时，他们的态度受到了挑战。
[/toggle]

获奖记录：

1968年奥斯卡奖最佳电影奖、最佳导演奖提名
1969年英国电影学院奖联合国奖最佳导演奖

电影故事：

年轻有为的黑人医生约翰·普伦蒂斯和美丽的白人姑娘乔伊·德赖顿相识不久，便彼此深爱。他们为征求双方父母意见特意来到了乔伊的家。女儿的归来令母亲喜出望外，但当女儿把黑人未婚夫介绍给她后，母亲却惊得目瞪口呆。这时，父亲回来了，这位自诩为自由主义者的知识分子竟也被这突如其来的婚事搞得气急败坏。晚餐就要开始了，因为约翰即将去日内瓦工作，这门婚事能否成功就将在这几小时内决定。与此同时，受惯白人歧视而对儿子的选择忧心忡忡的约翰父母也正向这里赶来……

权威点评：

本片在当时因大胆挑战长期存在于美国的一个严肃社会问题——种族歧视而引起轰动。这也可以看做是对五六十年代黑人民权运动在美国兴起的回应。影片的尖锐性更表现在将这一冲突的爆发点设置在一个坚定的反种族主义者、一家以激进自由主义观点相标榜的白人中产阶级家庭里，极具讽刺批判意味。影片虽然根据同名话剧改编，但并没有拘泥于“重现舞台”，而是有意识地加进许多电影手段，出色地扩大了表现空间和对人物性格情绪的渲染与塑造。

幕后花絮：

该片男配角斯宾塞·屈塞在影片即将完成之际不幸因病去世，影片成为了他和多年搭档凯瑟琳·赫本最佳的合作。主演西德尼·波蒂埃曾因《原野游龙》（1963）获得奥斯卡历史上第一个黑人影帝称号。

历史背景：

1967年6月前，种族通婚在美国的绝大多数州都是非法的，当时全国仍有17个州，其中包括绝大多数的南方州份，以及如德克萨斯州、佛罗里达州等的人口大州这样规定。
1967年6月12日，即斯宾塞·屈塞逝世两天后，联邦最高法院对洛文诉弗吉尼亚州案388U.S.1(1967)作出判决，宣布所有州中的反异族通婚法违宪而无效，这才彻底结束了美国部分州禁止种族通婚的历史。
本片最初上映时其中有两句台词为：“猜猜现在还有谁要来吃晚饭？”（”Guess who’s coming to dinner now?”）回答是一句带有嘲讽口气的：“难不成马丁·路德·金么？”（”The Reverend Martin Luther King?”）但是由于1968年4月4日马丁·路德·金遇刺，因此这句台词从之后播放的电影中删除了，到1968年8月时，几乎所有的电影院中播放的本片中都略去了这句台词，到了69年，部分电影拷贝中恢复了这一句台词，不过在影片发行的录像带和DVD中，这句台词均得到了保留。

反响：

1968年，《猜猜谁来吃晚餐》在美国各地上映并且均在商业获得了成功，这其中甚至包括了几乎所有南方的州，因为传统上电影公司一般会认为这些州的观众不会愿意走进电影院去看任何有黑人主演的电影。但本片的成功让这样的想法从此成为了历史。同时这也是西德尼主演并于1967年上映的第3部获得了很大票房成功的电影，其上映前后时间间隔不到半年，并且其角色都涉及到了种族方面的问题。
《纽约时报》的弗兰克·里奇在其2008年11月的一篇文章中写道，《猜猜谁来吃晚餐》经常被贴上自由派的标签，但这其中最具争议的焦点应该是波蒂埃扮演的这个角色，这个未来女婿有着光辉的前景，性格、品德、经历等各个方面都完美无缺，很多人都认为丈人和女婿之间原有的这些问题肯定都会得到妥善的结果，电影也会有一个无比圆满的大结局。因为波蒂埃的这个角色实在太完美太可敬太可爱太得体了。有些人甚至认为老丈人家里或许会因为他太过完美了而不能接受了吧。
泰德·威克（Ted Wick）在其1995年的一篇评论文章中，评价本片是一部“值得反复欣赏的电影。而劳伦斯·凡·格尔德也在其发布在《纽约时报》上的一篇评论文章中认为时至今日，本片仍然不失为一部富有深度的喜剧佳作，更重要的是，它还是对爱情的一曲颂歌。

重拍：

1975年，斯坦利·克雷默执导了一部本片的电视版重拍片。
2003年，喜剧演员丹尼尔·鲁塔兹出版了一本名为”Tabu”的剧本，这个剧本几乎是对《猜猜谁来吃晚餐》进行了彻头彻尾的抄袭和滑稽模仿。其中的一对恋人不仅是不同种族，而且男方40岁而女方年仅12岁，更恶劣的是，两人还是兄妹……
2005年的喜剧片《黑面外父》也是本片的一部翻拍片，甚至片名都是直接截取本片片名的前两个单词（”guess who”），而其中男方是白人，女方是黑人也与本片相反。不过由于时代的变迁，种族通婚在美国社会早已不是什么值得一提的事情，因为该片的重心则是放在了岳父大人对女婿的百般刁难上，完全是一部走轻松路线的喜剧片。
爱尔兰作家罗迪·道伊尔于2008年出版的一个与本片同名的短篇小说中讲述一个爱尔兰姑娘将一位来自尼日利亚的移民男子带回家面见父母的故事。

英语短评精选：

A 50 year old dinner – Still warm
一顿50年前的晚餐-依然温暖

媒体评价：

《猜猜谁来吃晚餐》，斯坦利·克雷默这部电影被认为讲述了一个“今天的爱情故事”，并且成功地引发了反对种族主义的热潮，好莱坞评论界随声附和称这是一部“预言性的电影”。确实，在处理种族主义、自由主义和伪善方面，它走在了前面，甚至，你会认为这是一部具有崇高理想的伟大电影。但是，没有人会认为《猜猜谁来吃晚餐》讲述了一个真实的故事。无论怎么看，在现实世界中，约翰和乔伊的爱情都显得缺乏说服力，包括最终皆大欢喜的解决方式，不过，这对小情人面对的冲突却是真实的。

电影高潮处马特的那段独白令人印象深刻。当我们看到这个年迈的白种自由主义者面对女儿的选择的反应时，很显然，这部电影的情感极点到了。如果此时你觉得跨种族婚姻是错误的话，那么你可能会想：“本来就是这样儿。”如果你坚定地站在这对年轻的情侣这边儿，你可能会想：“人们应该改变他们的观念。”《猜猜谁来吃晚餐》已经上映近四十年了，没有人认为这部电影会过时，但是它不能称得上伟大，最多只能算一部”甜蜜”之作。对于种族主义，无论从内容还是形式上，这部电影缺乏应该具有的深度思考和复杂性：种族问题诚然是电影的相关主题，但是它缺乏现实主义的处理态度，和二十世纪六十年代美国的社会环境相关程度并不太高。
至今仍让我们产生共鸣的场面与种族这个话题并无太大关系。当约翰和父亲进行私人谈话时，他怒火中烧，奋力反击父亲和白人女孩结婚就是背叛家族的观点：“听我说，你说你不想告诉我如何过我的日子。但是，你觉得你一直在做什么？你告诉我，我有什么权力，没有什么权力，还有，你觉得你为我做过那么多，我欠你的。让我告诉你，我不欠你任何东西！”约翰试图表达“我不欠你任何东西”时没有任何的怨恨，他只是绝望和怜悯，这一幕所表达的是经典的父子对抗主题。约翰已经三十多岁了，结过一次婚，并且有一个好工作，无论怎么看，他都是一个成年人了。然而，约翰竟然还要苦苦和自己的父亲争执，让他理解自己，明白自己。听到一个成年人哀叹与自己父亲的关系令人激动，这种情况似乎到处都在发生：“我不是你的，你不需要告诉我何时何地犯了错，爸爸，你不知道我是谁，你不知道我的感受，我的想法。即使在你余生我拼命解释也没有用，你永远都不会明白！”约翰的诉苦把电影拉回了现实世界，无论他怎么说，都无法让父亲理解自己的所作所为。终于，当约翰的情绪慢慢冷静了下来，他说出了那段动人的对白：“爸爸，你是我的父亲，我是你的儿子。我爱你，无论是过去还是将来我都爱你，但是，你觉得自己是一个有色男人，我觉得我自己是一个男人。”

如果这是一部关于种族主义的电影，那结尾就很难让人接受，因为爱情看起来似乎可以征服一切。当然，你可以说这部电影涉及了种族主义，那没有错误，但仅仅是“涉及”，它还没有到达“检验”的层次。《猜猜谁来吃晚餐》并不是一个“今天的爱情故事”，它属于昨天，今天，明天，或者任何一天，它仅仅是一个爱情故事。

一句话评价：a love story of today

影史钩沉：

1967年，在拍摄[猜猜谁来吃晚餐]时，因为斯宾塞·屈塞的身体不大好，所以剧组准备了两套分镜头剧本，有屈塞的，没有屈塞的。通常，如果屈塞今天感觉不佳，那么他会在家休息；如果感觉还行，那么凯瑟琳·赫本就会带他来片场，要是拍着拍着，他觉得累了，那么赫本就会陪同屈塞一起离开。 ​​​​（看电影杂志）

图书摘录：

一对白人夫妇的女儿跟黑人青年订了婚，在未婚夫到未来丈人家做客时，一个涉及种族歧视、社会容忍度的大问题出现了。
本片是银幕下伴侣屈赛和赫本最后一次银幕合作(稍后屈赛去世)。扮演女儿的演员是赫本的侄女。（周黎明《西片碟中碟》）