一句话简介：
A dramatization of the Irish civil rights protest march and subsequent massacre by British troops on January 30, 1972.
[toggle title=谷歌翻译，仅供参考]
1972年1月30日爱尔兰民权抗议游行和随后英国军队屠杀的戏剧化。
[/toggle]
媒体评价：
正面评价
《血腥星期天》拍得非常真实，导演不惜破坏电影美感来制造真实感，感觉就像看CNN关于战乱事件的直播新闻。用粗糙的素材来讲好了一个故事，同时深深隐藏电影手段，没有破坏真实感。该片体现了英国政府的鲁莽偏执，爱尔兰共和军煽动和利用仇恨，政治斗争里没有好人，流血事件中没有赢家的思想。电影代表了爱尔兰的良心，不仅好看，而且伟大，带给观众非同一般的感动（网易娱乐评）。
《血腥星期天》中，导演保罗·格林格拉斯以近似新闻事件摄影的方式拍摄，电影场面调度灵活拟真，紧凑节奏，仿佛再现多年前的流血场景（时光网评） 。
保罗·格林格拉斯在影片中力图用记者的眼光去真实的记录和再现那场血腥的政治屠杀。虽然电影是由电视台组织拍摄的，但在电影中，保罗·格林格拉斯却将更多的同情投给了受屠杀的爱尔兰民众，用死难者淋漓的鲜血将谴责之箭射向了企图掩盖事实真相的政府，其政治隐喻不言而喻。抛开电影的题材和政治意味不谈，保罗·格林格拉斯独特的拍摄风格也在这部影片中彰显出来，影片达到了真实的效果、层次分明的跳切和颇富立体感的普通视点，使人们几乎感觉不到这只是一部带有虚构色彩的电影，《血腥星期天》所带给人们的，是如同身临其境般的震撼（腾讯娱乐评）。
反面评价
和吉米·麦高文同题材的《星期天》相比，该片缺乏从一个更加广阔的背景下进行透视的大气和深刻，在政治批判上也没有麦高文那般锋芒锐利鲜明。保罗·格林格拉斯的特点在于他以作为一名记者的高度敏感，采取了模仿新闻记录片的样式力图忠实地重现多年前那次惨烈的事件（网易娱乐评）。
图书摘录：
首先，英国人说“Bloody”往往是着重语，跟“血腥”毫无关联。本片讲述一个同性恋、一个双性恋和一个异性恋之间的三角关系，在70年代初曾引起轰动，尤其是两个男演员之间的接吻戏。三名主角中的两位都很出色，可惜演双性恋的演员比较平庸。（周黎明《西片碟中碟》）
